Om man visar sin bild på ett populärt forum kan 100-tals, kanske 1000-tals, personer se bilden. Har man många bilder och frekvent visar dem på forum blir det snart väldigt mycket trafik till servern. Och internetkapacitet kostar.

Med vänlig hälsning
Daniel

Men varför kommer de egentligen på detta nu?

Hade man rätt på 1990-talet när man sade att Internet är en fluga?

D v s det var en tid när människor fritt delade information, allt var gratis och livet lekte. Men nu har verkligheten hunnit ifatt oss, det blir mer och mer spärrar och lagar och betalfunktioner som hindrar oss att använda nätet som vi vant oss vid det. Intresset har blivit för stort, infrastrukturen är urvuxen och ingen vill betala tröskelkostnaden.

Vad kommer då i stället?

Det är en missuppfattning att det har varit gratis. Däremot var det "någon annan" som betalade. När det gäller tidningar så var det läsarna av papperstidningen och annonsörerna i papperstidningen som betalade. När sedan läsarna i stort lämnat papperstidningen och gått över till att läsa tidningen på Internet havererar tidningarnas finansieringsmodell.

Programvaror var från början "gratis". De följde med på köpet när man köpte en dator. Företagen som sålde datorer använde en del av intäkterna till att ta fram program till sina datorer. Men sen kom företag som enbart sålde programvaror och då var de tvungna att ta betalt för själva programmet.

Gratistjänster innebär antingen att företaget/organisationen bakom tjänsten betalar eller att annonsörer på tjänsten betalar. Men det är svårt att ta tillräckligt betalt för reklam för att få in tillräckligt med pengar, vilket är skälet till att företagen börjar agera som Photobucket.

Med vänlig hälsning
Daniel

Ja precis, då stämmer det väl ganska bra att verkligheten har hunnit ifatt, och det som alla trodde var så bra är inte lika bra längre. För oss i ideella verksamheter, som lätt kan drabbas väldigt negativt när saker lite oväntat börjar kosta pengar, kan det alltså ha varit nyttigt med en viss skepsis.