Patent- & marknadsdomstolen har beslutat att det strider mot upphovsrätten att lägga ut bilder av offentlig konst på nätet. Var går gränsen för konst? Är det bara 'onyttiga' saker som statyer som är upphovsrättsskyddade eller omfattas även arkitektur och industridesign? Om det senare gäller så torde byggnader som järnvägsstationer mm liksom materiel bli upphovsrättsskyddad konst varför bilder av dem ej får publiceras på nätet. Konstverkets ålder verkar inte påverka, men det kan vara en otydlighet i beskrivningen av domslutet. Är samlingsportalens bilddatabas ett brott mot upphovsrätten? För dokument är reglerna mer tydliga, men nu är det inte bara upphovsrätt för själva fotografiet utan även för motivet. De förändrade reglerna för photobucket kanske är ett steg för motverka olaglig spridning då det enligt domen är spridaren (wikimedia) och inte fotografen som är brottslingen.
Är även bok- & filmrecensioner brott mot upphovsrätten? De kan ju tolkas som en 'avbildning' av ett upphovsrättsskyddat verk.