Det framstår som att ni tycker ni borde ha fått något bidrag vid det här laget.

Tidningscitat i all ära. Jag kommenterar det budskap som förmedlas och filtreras genom tidningsartikeln.

Att ni tar upp saken eller finner ett informationsvärde i att ni inte fått när andra fått pekar mot att ni verkar anse att ni är bidragsberättigade. Och slutsatsen att det uteblivna bidraget har del i den nuvarande situationen är inte långt borta.

Då är det lätt för er motståndare att berätta att de inte har några medel avsatta till verksamhetsbidrag annat än möjligen för aktiviteter riktade till barn och ungdomar, så är ekonomibiten avklarad. Och eftersom ni tydligen inte själva klarar er ekonomi, ni behöver ju bidrag, så är det lätt sagt att ni inte klarar er verksamhet och bör avveckla den.

Är du med i mitt resonemang och varför frågan om bidrag är så giftig?

Jag tror mig förstå vad du säger och det handlar om hur du tolkar det du läser och din uppfattning om hur bidrag tolkas.

Du har naturligtvis helt rätt så som du tolkar det, men jag vill inte ha synpunkter på hur andra tolkar samma sak.

Sedan finns ju bidrag i många former, inte bara kommunala. Idag söker ju nästan alla verksamheter, även kommunala sådana, EU-bidrag hej vilt och det betraktas snarast som en prestation eller välgärning om någon lyckas få ett sådant. Så "bidrag" är väl inte helt negativt och uteslutande farligt (giftigt), eller ...

Men artikeln är skriven och publicerad, så med fortsatt resonemang kommer vi kanppast längre.

/Bert J