Trafikchefen skriver att den ena sidans beskrivning "är ganska nära verkligheten". Om den andra hemsidan skriver han att den är anonym och att ingen verkar vilja stå för innehållet, vilket är fel. Det står klart och tydligt att det är föreningens provisoriska officiella hemsida och varför man har en sådan. Det är givetvis föreningens styrelse som som står för föreningens officiella hemsida.

De två sidorna representeras av olika delar av styrelsen. Den ena av kassören och den andra av ordföranden och en styrelsemedlem tillika fd sekreterare. Dessa två hävdar att man uteslutit kassören ur föreningen. Dock har detta skett i strid med stadgarna. Tyvärr är det inte första gången som man praktiserar detta sätt för att göra sig av med folk med avvikande åsikt!

I det läge som råder kan ingen av sidorna hävda att man har föreningens officiella hemsida. I bägge fallen torgför man sin sak.

... och jag antar att hade inlägget varit mer sakligt (ja, jag vet att det är svårt i just detta ärende med tanke på det väl befästa skyttegravarna de olika parterna sitter i) så hade det varit kvar.
Jag avsåg Fredrik Lundströms inlägg som raderades. Det fanns inget osakligt i det och det var skrivet i mycket måttfulla ordalag.

Problemet kanske var att han fortsatte tråden trots att Tc satte stopp...