Ånglok , Vislanda, 1971 ( 3 bilder) (Fordon: lok)
Littera och nummer okända, lokskyltar var borttagna.
[img]https://i.imgur.com/lPZCCmv.jpg[/img]
[img]https://i.imgur.com/YVhmsJa.jpg[/img]
[img]https://i.imgur.com/gpSacZm.jpg[/img]
av Ulfe, Friday, September 22, 2017, 11:36 (2407 dagar sedan)
Littera och nummer okända, lokskyltar var borttagna.
[img]https://i.imgur.com/lPZCCmv.jpg[/img]
[img]https://i.imgur.com/YVhmsJa.jpg[/img]
[img]https://i.imgur.com/gpSacZm.jpg[/img]
av Mattias Jansson, Friday, September 22, 2017, 12:04 (2407 dagar sedan) @ Ulfe
Littera och nummer okända, lokskyltar var borttagna.
Jag tror att det är följande:
[img]https://i.imgur.com/lPZCCmv.jpg[/img]
E4 1704 f d SWB M3 65.
[img]https://i.imgur.com/YVhmsJa.jpg[/img]
L14 1595 f d CWJ H 19.
[img]https://i.imgur.com/gpSacZm.jpg[/img]
L5 1779 f d NOJ 34.
av Ulfe, Friday, September 22, 2017, 12:42 (2407 dagar sedan) @ Mattias Jansson
Tack för svar, hälsar Ulf o Björn.
av Olle E, Friday, September 22, 2017, 20:24 (2407 dagar sedan) @ Mattias Jansson
Pannläget känns inte original. Har alltid gillat högt pannläge, men detta är inte snyggt...
[img]https://i.imgur.com/gpSacZm.jpg[/img]
L5 1779 f d NOJ 34.
av Jan Frelin, Friday, September 22, 2017, 21:43 (2407 dagar sedan) @ Olle E
Jag tror det är ursprungligt pannläge, det finns inget skäl att det skulle ha ändrats.
av Krister P, Friday, September 22, 2017, 21:54 (2406 dagar sedan) @ Olle E
Pannläget känns inte original. Har alltid gillat högt pannläge, men detta är inte snyggt...
[img]https://i.imgur.com/gpSacZm.jpg[/img]
L5 1779 f d NOJ 34.
Det är ursprungligt pannläge.
L5 är kända för sitt höga pannläge. Det påtalas ofta när loken beskrivs.
Men jag tycker det är fult med en så hög plåtram det hade sett snyggare ut och varit modernare med en smäcker stavram.
av BSv, Saturday, September 23, 2017, 09:55 (2406 dagar sedan) @ Krister P
Det är ett LOK!
Det är byggt för att dra tåg, vara lättservat, uthålligt mm.
Råkade det bli vackert var det inte någon nackdel.
av Jan Frelin, Saturday, September 23, 2017, 16:00 (2406 dagar sedan) @ Krister P
Pannläget känns inte original. Har alltid gillat högt pannläge, men detta är inte snyggt...
[img]https://i.imgur.com/gpSacZm.jpg[/img]
L5 1779 f d NOJ 34.
Det är ursprungligt pannläge.
L5 är kända för sitt höga pannläge. Det påtalas ofta när loken beskrivs.
Men jag tycker det är fult med en så hög plåtram det hade sett snyggare ut och varit modernare med en smäcker stavram.
Stavramarna försvann ur svensk lokpraxis runt 1910. F och Sb som är konstruktioner från 1910-talet har plåtramar, liksom alla lok som konstruerats senare.
av Micke Carlsson, Monday, September 25, 2017, 11:59 (2404 dagar sedan) @ Jan Frelin
Stavramarna försvann ur svensk lokpraxis runt 1910. F och Sb som är konstruktioner från 1910-talet har plåtramar, liksom alla lok som konstruerats senare.
Njaha, det stämmer väl inte. H3s t ex.
av BD, Monday, September 25, 2017, 20:36 (2404 dagar sedan) @ Jan Frelin
Det är ursprungligt pannläge.
L5 är kända för sitt höga pannläge. Det påtalas ofta när loken beskrivs.
Men jag tycker det är fult med en så hög plåtram det hade sett snyggare ut och varit modernare med en smäcker stavram.
Stavramarna försvann ur svensk lokpraxis runt 1910. F och Sb som är konstruktioner från 1910-talet har plåtramar, liksom alla lok som konstruerats senare.
Nohab levererade litt E10 med stavramar 1947.
[img]http://i25.photobucket.com/albums/c63/bengts/Anglok/E10/1746/1.jpg~original[/img]
av Jan Frelin, Monday, September 25, 2017, 21:08 (2404 dagar sedan) @ BD
Ah. Undrar vad som ledde till stavramarnas återkomst sas?
av BSv, Tuesday, September 26, 2017, 01:13 (2403 dagar sedan) @ Jan Frelin
E10 är väl en kopia av (HNJ)E9.
Konstruerades/byggdes?
av -RB-, Tuesday, September 26, 2017, 18:22 (2403 dagar sedan) @ BSv
E9 :
http://www.svenska-lok.se/damp.php?s=19&litra=E9&typenr=
E10 :
http://www.svenska-lok.se/damp.php?s=19&litra=E10&typenr=
Tyvärr ser man inte lokens ramverk särskilt bra på någon av bilderna .
mvh Rolf Berg
av -RB-, Friday, September 22, 2017, 22:40 (2406 dagar sedan) @ Olle E
NOHAB bild 1931 av NOJ 34
http://www.samlingsportalen.se/getitem-record?PID=SE_SJM_FG_Jvm_KAFC00027
mvh Rolf Berg
av WS, Saturday, September 23, 2017, 10:02 (2406 dagar sedan) @ -RB-
NOHAB bild 1931 av NOJ 34
http://www.samlingsportalen.se/getitem-record?PID=SE_SJM_FG_Jvm_KAFC00027
mvh Rolf Berg
Vi kan ju glädja oss åt att systerloket L5 1778 / NOJ 33
finns bevarat och kan nån gång bli lika fint som 34'an på bilden. /WS/
av Nils-Eric Sääf, Saturday, September 23, 2017, 13:35 (2406 dagar sedan) @ Mattias Jansson
L 15 1595 ,Den har jag åkt några hundratal mil både efter det och i det Loket. Det drog många tåg förbi Kisa och mitt största nöje var att åka på loket. Eftersom min mor skötte överliggningen i Kisa lärde jag mej att känna all Tågpersonal. vi pratar om 1947-1953.