Det känns lite ogenomtänkt att ifrågasätta en avhandling utan att först bilda sig en uppfattning om innehållet. Är avsikten att starta en diskussion om finansieringen och värdet av sagda avhandling i avseende skattefinansiering av dylikt, eller vart leder frågan?

En mer relevant fråga i sammanhanget är väl om avhandlingen har burit med sig någon nytta för underhållet av historisk materiel tillverkad av järn och järnlegeringar, läs: lok och vagnar.
Alla kan ju se att det rostar där ute, så intresse för bättre metoder borde finnas.