Observera dock att ved i praktiken sällan är så torr som de 8 % vattenhalt som pelletssiffrorna hänför sig till.
Det kan också bli fel när man räknar om energivärden mellan den äldre enheten kcal och den nyare MJ. Ännu värre om man dessutom börjar blanda in brittiska eller amerikanska enheter såsom BTU.

Ett par ytterligare siffror på värmevärden, från H. Dubbel "Taschenbuch für den Maschinenbau", 1943:
Färsk ved med 50 % vattenhalt: övre värmevärde 2405 kcal/kg, undre värmevärde 1950 kcal/kg.
Lufttorr ved med 15 % vattenhalt: övre 4090, undre 3730.
Det står inget om vilket träslag som avses, inte heller något om vedens densitet.
Skillnaden mellan övre och undre värmevärde är som bekant huruvida man har tagit med förångningsentalpiteten för det vatten som ingår i rökgaserna eller inte, detaljer kan hämtas ur godtycklig termodynamikbok.