SJ Z64 vs NBJ stut - sifferjämförelse. Vikten? (Fordon: lok)

av Leif B, Thursday, August 15, 2019, 08:55 (1709 dagar sedan) @ Carl-Erik Olsson

Är loken lika annars när det gäller axelavstånd och hjuldiameter?


Vid konsultation av SJK bok 14, SLM 1973, får man dessa data som delvis kompletterar de annars föredömliga uppgifterna på NBVJ-hemsidan:

Längd över buffertar Z64 7,37 m, NBJ 7,70 m
Hjuldiameter Z64 850 mm, NBJ 950 mm
Hjulbas Z64 2,65 m, NBJ 2,90 m
Tjänstevikt Z64 28 ton, NBJ 28,0 ton (jfr NBVJ: 26/29 ton, vilket gäller?)
Motor Z64 240 hk Deutz T4M625, NBJ 240 hk MaK Ms24
Växel Z64 Voith L33yU (hydraulisk), NBJ MaK ... (mekanisk, antal växlar?)
Dragkraft Z64 9,3 Mp, NBJ 6,8 Mp
Sth Z64 32/53 km/h, NBJ 54 km/h

Möjligen skulle mer data kunna finnas i SJ Str 262 utgiven 1/1 1955, där åtminstone en flik "Lokomotorer" finns i mitt eget ex, men tyvärr utan innehåll. Fanns det alls något sådant till denna annars utmärkta samling datablad för SJ-dragfordon?

Betr siffrorna för dragkraft liknar ju NBJ-siffrorna de för SJ Z43 m fl, 6,6 Mp (= "ton" med icke SI-enheter) och verkar kanske realistiska, vilket jag dock inte tycker att siffrorna 9,3 Mp för Z64 verkar, dessa senare skulle i så fall erfordra en friktionskoefficient 9,3/28 = 0,33, vilket åtminstone skulle kräva synnerligen väl fungerande sandning. I o f s krävs ju samma friktion för en 20-tons-Z43 med dragkraft 6,6 Mp. NBJ-stut skulle kräva 6,8/28 = 0,24, vilket jag tycker låter mer realistiskt. Jfr 56-tons ånglok litt N med startdragkraft också ca 9 Mp men ungefär dubbla vikten, dvs friktion ca 0,16 och också 56-tons diesellok T21 med dragkraften 18 Mp, och även där friktion ca 0,32. Jag har för mig att man annars brukar räkna med friktionskoefficienten ca 0,2 mellan hjul och räl.

Handlar det kanske om att lok med jämn dragkraftskurva som finns hos de med hydraulisk eller elektrisk transmission kan klara sig med lägre friktion än de med mekanisk växellåda eller kolvmaskineri hos ånglok?
/citerade och funderade CEO

När det gäller just vikten så levererades ”stutarna” utspridda mellan 1937 och 1953, så om vikten skulle skilja mellan olika exemplar är ju inte alls märkligt. Nästan mer märkligt att övriga data verkar så lika under hela denna tid.


Hela tråden: