Det låter som om Lorichs i väsentliga avseenden var felunderrättad eller hade dragit fel slutsatser. Det innebär kanske i sin tur att det ganska tidigt uppstod en mer eller mindre felaktig förklaring till den udda spårvidden. Vilka källor kan Lorichs ha anlitat? Muntliga källor går ju aldrig att komma åt i efterhand, men skriftliga kan ju finnas. I den jubileumsskrift jag tidigare citerade ingår bland bilagorna ett "AFSYNINGS BEVIS" (bilaga 9), där det inledningsvis talas om att banan skulle byggas "med 3 1/2 fots spårvidd", men att det blev problem med spårvidden berörs sedan inte, utan banan "är, med samtlige dertillhörande byggnader äfvensom Materielen, fullständigt och på berömvärdt sätt utfört och fullbordad".