Men Lit hade tre spår längs hela bangården. Litsnäset verkar i så fall passa bättre: http://www.bangardar.se/filer/ritningar/J1-Jpeg/Jvm1184_J1_-0674.jpg

Jag förstår vad du menar. Det finns dock en del om och men:

1) Hade Litsnäset de aktuella belysningsarmaturerna under 60-talet?

2) Bebyggelsen på andra sidan vattnet stämmer sämre med Litsnäset. Idag finns förvisso någon enstaka byggnad på andra sidan, men Lit stämmer bättre med S-E Bäcks bild, tycker jag.

3) Vad säger att vi ser alla spår på Bäcks bild? Man kan dessutom se ett upprivet spår till vänster i bild. Det kan stämma med både Lit och Litsnäset. Lit hade för länge sedan fler än tre spår och något av dem kan på 60-talet ha varit relativt nyupprivet. Även Litsnäset hade förvisso ett litet stickspår, som kan ha rivits upp.

Jag lutar nog fortfarande åt Lit, men särskilt punkt 1 och 2 ovan vore intressanta få bättre ordning på för att säkrare komma fram till något.