Oj, det här var nog det häftigaste jag sett hiitils av digitaliseringen.
De som jobbade med det här hade väl rudimentära kunskaper om svensk järnvägshistoria så det finns en del för ”felletare”.
I en del fall så verkar det som man bara gissat hej vilt för att fylla i rutorna i stället för att skriva ”okänt”.
Fast det sagt så var nog digitaliseringsprojektet mycket värdefullt och vi får väl hoppas att det kommer en fortsättning.

Det här är rätt lågt. Förmodligen helt vanliga,dödliga personer som gjort jobbet och knappast ens skulle kunnat göra så avancerade gissningar. Rätt simpelt för nördar att hitta felen men för vanliga människor som kanske på sin höjd åkt tåg så är det en annan femma. Ni kanske skulle börja scanna själva åt JVM så allt garanterat blir rätt.
Många gånger så är det dessutom fel i de beskrivningar som gjordes av den som som tagit bilden eller som lämnat dem till JVM och är man inte erfaren tågfantast så ifrågasätter man förmodligen inte vad som kan stå på bilden.

Jag tycker kritik kan vara berättigat. Det är ju faktiskt ett avlönat jobb som finansierats med stora anslag.
Och det är inte någon enstaka tabbe här och där utan många uppenbara felaktigheter .
Och som sagt vet man inte data för en bild så skriver man inte antaganden-gissningar utan hellre ett ”okänt”.
Det är så entusiaster gör när de publicerar sina bilder.
Sen är det väl rimligt att när tillfälle och resurser finns så ska det gå att skicka in rättelser.
En del av röran kanske kan tillskrivas Jvm som tycks ha valt att sortera upp bildsamlingar på områden t.ex fordon än att hålla ihop en samling.