Problemet är som sagt att museet uppenbarligen inte har (eller inte har avsatt) resurser för att hantera detta. Jag sökte i e-posten och hittade då att en kommentar jag lämnade i oktober 2019 (!) fick svar om att rättelsen lagts in i mars i år. Till januari-februari 2020 när kommentarerna på den omdiskuterade bilden lades, har man tydligen inte nått.

Ja av Jvm sida framår att man stängt möjligheten att kommentera. objekt för att komma ikapp med redan inkomna kommentarer.
https://digitaltmuseum.se/owners/S-JVM

Då är frågan varför man måste "komma ikapp". Det vore väl bättre om det funnes obehandlade men synliga kommentarer än att felen står kvar okommenterade. Det är inte antalet obehandlade kommentarer som borde bekymra dem utan antalet kvarstående fel, och det är lika stort oavsett om man kan lägga in nya kommentarer eller ej.

Ja det undrar nog även jag. Men kanske är det så att man är orolig för juridiska aspekter.
Den som upplåter webbutrymme för kommentarer och synpunkter från en allmänhet måste också ansvara för att inga olagligheter publiceras.
Liten risk i det här sammanhanget kan tyckas men den finns .
Ett nu rätt uråldrigt utslag från en tingsrätt fastslog att Aftonbladet var skyldigt att åtgärda olagliga läsarkommentarer på diskussionssidan inom 24t. Men det här är ett rätt knepigt område.

Går enkelt att undvika genom att kommentarerna inte publiceras automatiskt. Risken är dock att det blir mängder med kommentarer med liknande innehåll.

Men då har man ju fortfarande dilemmat att man måste sätta av resurser för att granska kommentarerna .
I och för sig kan det ju gå snabbt att avgöra om en kommentar är harmlös i sig,