Om man leker med tanken att malmbanan byggts med (säg) 1067-geometri och i pricip krävt nyanläggning för att bredda, hade man då gjort det?

Förmodligen inte.
Exempelvis kan man ju jämföra med malmbanan Sisen-Saldhana i Sydafrika som kör längre och tyngre malmtåg än vad som går på Malmbanan.

Banan i Sydafrika är från 70-talet , då hade nog teknikutvecklingen kommit långt .

Hade Malmbanan byggts smalspårig så hade man nog redan på 20-talet börjat fundera på kapacitetshöjande åtgärder och breddning i det läget hade nog varit väldigt lockande sätt att höja kapaciteten på och hade Norra stambanan då varit Normalspårig med en väldans massa omlastning i tex Boden så hade nog saken varit klappad och klar redan då tror jag.

Man ansåg tex väldigt tidigt att ånglok var väldigt hämmande för kapaciteten.

M.V.H Anders.k.