Vagnar kommer inte bärgas upp ur vattenpölar och lokhus flyttas inte för att man genomför en "föreningsstämma" , vars mandat vilar på tveksamma grunder. Vore det inte bättre om man istället körde stämman som ett medlemsmöte där man pratade igenom gemensamma problem och mål för föreningen, istället för att med all kraft sänka styrelsen...?

//Fredrik Lundström

Jag begriper ingenting av det där och planerar inte att göra det heller. Men hur är det, rent objektivt: Är den där styrelsen ond eller inte? Och med ond menar jag inte illvillig, utan bara att det kanske är en dålig styrelse. I vissa fall måste en styrelse fatta obekväma beslut, om det råder inga tvivel. Men i vissa fall sitter det kanske folk som inte förmår att se lösningarna utan bara vill hitta problem med allting. Den där kassören är ju uppenbarligen en sådan person! Kan inte resten av styrelsen också råka vara sådan? I föreningslivet finns ju faktiskt en hel del exempel på folk som sätter sig på tvären i tid och otid bara för att det är deras enda sätt att känna sig viktiga.