"Nja men gode herre, dialog har ju kunnat föras sen första utkastet kom på pränt. Dialog innebär inte att Jvm måste rätta sig efter föreningarnas behov men man hade kunnat få med våra erfarenheter och argument för olika skrivningar.
Sen ser jag en säkerhet i att ha så lika föreskrifter som möjligt. Och det kan vara bra med gemensam syn på varför man har skrivit in vissa saker i föreskrifterna. Därmed inte sagt att ni var tvugna att föra en dialog eller att ens kommit några svar. Det är upp till er och hur ni vill "signalera" samarbete gentemot föreningarna.
Men jag noterade att synpunkter emottages ;o))"

Jag håller, ovanligt nog, helt med dig. :-)

Tilläggas bör, för att förtydliga, inte anklaga eller peka finger, att JHRF har tagit upp frågan om ett samarbete kring föreskrifterna vid ett flertal tillfällen. Chefen för SJVM uttalde sig positivt till detta medan de ansvariga för framtagande av föreskrifterna tackade nej till samarbete.

JHRF erbjöd sig även att titta på förslagen till föreskrifterna och komma med ev synpunkter men detta var också något som de tackade nej till.