Följande står på tidtabellssidan: [i]Normalt kör vi ånglok i de markerade tågen men förändringar kan ske beroende på brandfara, maskinfel eller liknande.[/i]
Sen finns en notis i aktuellt om det hela.

Kanske man skulle skriva tydligare överst även på tidtabellssidan att tills vidare så är ångloken ersatta med motorlok? Man kan aldrig vara nog så tydlig när det gäller information.

Liten fråga bara: Det står att man "tvingades" ersätta ångloken. Finns det möjlighet för myndigheter att i detta fall tvinga en utövare att ersätta ångloken? Att i stället välja uttrycket "valt att ersätta pga brandfaran" signalerar ansvarstagande och hänsyn.

Avslutningsvis vill jag bara säga det att det en självklarhet att ångloket står still under rådande torka. Annat vore nästan tjänstefel. Vilket liv det skulle bli om man skulle tända!

Erik S

Det var nog klokt att ställa in ångloksdragna tåg under rådande mycket torra väderlek. Lägger man till den kraftiga vinden (15-20 sekundmeter i vindbyarna) under söndagen i västsverige så är saken klar! Skulle man orsakat eldsvåda genom ånglok vid AGJ så var omständigheterna de sämsta möjliga på söndagen 8 juni.

Torkan verkar fortsätta! Idag blåser det ånyo med bitvis kraftiga vindbyar från och till. Vi får hoppas att det snart kommer lite regn...

Mvh Per-Åke Lampemo