WFJ: Offentlig debatt ikväll (25/9) (Järnvägs- och Museiföreningar)

av Östlund, Anders @, Thursday, September 25, 2008, 08:19 (5691 dagar sedan)

http://www.motalatidning.se/nyheter/artikel.asp?id=66974

Någon som kommer vara där och kan referera? Voer intressant att för höra hur tongångarna går och inte bara behöva läsa ev. reportage i tidningen (som "kan" vara vinklat). "politiker" ska tydligen vara med...

Som sagt, om någon här knallar dit så skriva gärna några rader i morgon eller så!

Önskar,
Anders Ö

WFJ: Offentlig debatt ikväll (25/9)

av C. Andersson, Thursday, September 25, 2008, 21:46 (5690 dagar sedan) @ Östlund, Anders

Vore intressant om lokal-tv kunde medverka. Hoppas att det blir en yvig debatt och att även Tommy P är inbjuden, så att även nej-sidan är representerad. Annars är risken att det bara blir myskväll med entusiaster som ser på bildvisning.

WFJ: Offentlig debatt avklarad

av C. Andersson, Friday, September 26, 2008, 09:30 (5690 dagar sedan) @ Östlund, Anders

http://www.motalatidning.se/nyheter/artikel.asp?id=67002

Fler har skrivit på. Moderaten Unéus var inbjuden, hon kom och svarade undvikande på frågorna. Partikollegan G. Sparrborn bekräftar att järnvägsföreningen är uppsagd, men menar att kommunen inte har gett upp järnvägen ännu. Alltså är läget fortfarande oförändrat även om förhandlingar pågår. Var förresten Tommy P inbjuden? Han verkar ha lyst med sin frånvaro iaf.

Reportage i Östnytt 05.20 in i sändningen.
http://svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?a=1258380&d=35712

WFJ: Offentlig debatt avklarad

av Roger S Jansson, Friday, September 26, 2008, 11:14 (5690 dagar sedan) @ C. Andersson

Miljönämndens ordf Garry Sparrbom sade uttryckligen på särskild fråga; att föreningen misskött sin del av avtalet i ca 25år.
Alltså: banan har fått förfalla. Likaså jvg-övergångarna.
Föreningen är uppsagd, MEN järnvägen är inte hotad!!!
Och oxå på säreskild fråga, finns ingen detaljplan ännu för jvg-området!
Men tekniskt sett kan kommunen besluta om upprivning efter 1:a Jan -09!
Då övertar kommunen ansvaret för järnvägen, OM parterna inte kommit överens om något konstruktivt innan!
Repesentanter för WFJ skall träffa kommunledningen nu på måndag, den 29/9!
Så det hastar för föreningen att komma med ett nytt konsept.
Men vad man hör mellan raderna ÄR det redan klart inom kommunen vilken inställning man har till WFJ.
Så tyvärr blir det en tuff nöt och kläcka för WFJ.
Det påstås oxå att Tommy Palmqvist håller sig inomhus!? Även om han nu fått inbjudan (?), tror jag personligen att månen skulle trilla ned först än att TP skulle dyka upp på ett möte med WFJ-vännerna...

WFJ: Offentlig debatt avklarad

av Anders Ö/NJM, Friday, September 26, 2008, 13:03 (5690 dagar sedan) @ Roger S Jansson

Miljönämndens ordf Garry Sparrbom sade uttryckligen på särskild fråga; att föreningen misskött sin del av avtalet i ca 25år.
Alltså: banan har fått förfalla. Likaså jvg-övergångarna.

Hmm.. banan var ju under trafik ett antal år innan olyckan,, ansågs den misskött redan då?
Framfördes det till WFJ?
Men kommunens del av fastighets vård? Är den lika misskött? Finns den är en koppling, kommunen gör inte sitt och då känner inte föreningen heller för att slita hund?

Föreningen är uppsagd, MEN järnvägen är inte hotad!!!
Och oxå på säreskild fråga, finns ingen detaljplan ännu för jvg-området!
Men tekniskt sett kan kommunen besluta om upprivning efter 1:a Jan -09!
Då övertar kommunen ansvaret för järnvägen, OM parterna inte kommit överens om något konstruktivt innan!
Repesentanter för WFJ skall träffa kommunledningen nu på måndag, den 29/9!
Så det hastar för föreningen att komma med ett nytt konsept.
Men vad man hör mellan raderna ÄR det redan klart inom kommunen vilken inställning man har till WFJ.
Så tyvärr blir det en tuff nöt och kläcka för WFJ.

Om man kan få lokala företagare med sig så borde ett ljus synas..hurumed det?

Det påstås oxå att Tommy Palmqvist håller sig inomhus!? Även om han nu fått inbjudan (?), tror jag personligen att månen skulle trilla ned först än att TP skulle dyka upp på ett möte med WFJ-vännerna...

Aha rädd för rallarbråk ;o))

WFJ: Offentlig debatt avklarad

av Sven Olov Wikblom @, Friday, September 26, 2008, 13:34 (5690 dagar sedan) @ Anders Ö/NJM

Dedrövligt! Kommunen har skötsel av stations huset. Detta hus har nog inte sett skymten av en färgpensel. Har Vadstena Kommun gjort något för att hjälpa föreningen? För mig känns det som man inte har pratat med varandra överhuvudtaget! Jag vill ha en fin och levande järnväg och då måste Vadstena kommun hjälpa till!
MVH
Sven

WFJ: Offentlig debatt-artikel i papperscorren

av C. Andersson, Friday, September 26, 2008, 21:53 (5689 dagar sedan) @ Östlund, Anders

Läste i dagens papperscorren om debatten. Tycker att den artikeln gav ett intryck av att situationen är sämre än vad som skrevs på corren.se.

Det stod att det fanns två läger på mötet, dvs motståndare till WFJ hade också samlats i Asylens festsal. Debatten hade tydligen blivit så hätsk att vissa av deltagarna lämnat mötet i protest. WFJ-kassören berättade att 3km av banan hade röjts. Sparrborn trodde att det bara rörde sig om 300m, dvs politikerna följer knappast med i vad som sker i utvecklingen av föreningen.

Dessutom hade en privatperson skänkt 50.000kr till WFJ i förra veckan, så en viss ljusning syns i mörkret.

WFJ: Offentlig debatt-artikel i papperscorren

av Bert Jakobsson @, Saturday, September 27, 2008, 08:32 (5689 dagar sedan) @ C. Andersson

Läste i dagens papperscorren om debatten. Tycker att den artikeln gav ett intryck av att situationen är sämre än vad som skrevs på corren.se.

Det stod att det fanns två läger på mötet, dvs motståndare till WFJ hade också samlats i Asylens festsal. Debatten hade tydligen blivit så hätsk att vissa av deltagarna lämnat mötet i protest. WFJ-kassören berättade att 3km av banan hade röjts. Sparrborn trodde att det bara rörde sig om 300m, dvs politikerna följer knappast med i vad som sker i utvecklingen av föreningen.

Dessutom hade en privatperson skänkt 50.000kr till WFJ i förra veckan, så en viss ljusning syns i mörkret.

Correns referat gav väl ingen rättvisande bild.

Om det fanns två läger, så utgjordes det ena av kommunalrådet Uneus, som lämnade pga andra angelägenheter, och Gary Sparrborn, också moderat, som fick "försvara" politikernas beslut att säga upp.

Han kunde naturligtvis inte säga annat än att beslutet ligger fast, och Uneus kunde egentligen inte säga något hon heller "eftersom det skall ske förhandlingar", mer än att uppsägningen skett "i laga ordning".

Att politikerna inte vet eller tagit reda på speciellt mycket om järnvägens situation må kanske förundra några, men för de allra flesta var detta en liten fråga som man snabbt räknade med att skulle vara ur världen. Därav den politiska behandlingen.

Nu sitter man där med en stark opinion emot sig. Den eller de som definitivt vill ha bort järnvägen är naturligtvis orubbliga, de andra som plötsligt inser att detta var inte så lätt, vet inte hur de skall ta sig ur detta utan förlora mer av sin trovärdighet.

/Bert Jakobsson

WFJ: Offentlig debatt-artikel i papperscorren

av nicke, Saturday, September 27, 2008, 08:53 (5689 dagar sedan) @ Bert Jakobsson

Finns det NÅGON här som faktiskt var med på mötet så vi kan slippa referat av referat och tolkningar av tolkningar?
Corren kan jag läsa själv.
Inget ont mot någon i trådarna här, men någon form av första hands info skulle skingra rökridåerna något.
Ingen från WFJ som vill kommentera vad som blev sagt?

WFJ: Offentlig debatt-artikel i papperscorren

av Anders Ö/NJM, Saturday, September 27, 2008, 09:00 (5689 dagar sedan) @ nicke

Var inte Bert där då?

WFJ: Offentlig debatt-artikel i papperscorren

av Bert Jakobsson @, Monday, September 29, 2008, 13:56 (5687 dagar sedan) @ Anders Ö/NJM

Var inte Bert där då?

Jo, jag var där. Tillsammans med några representanter från föreningen, bl a Christer Brimalm, ett antal intresserade personer, de flesta från Vadstena, men också från andra håll. Flera argumenterade för att föreningen och järnvägen skall vara kvar.

Majoriteten i kommunalfullmäktige representerades av Caroline Uneus och Gary Sparrborn, båda (m). (s) var såvitt jag kunde se inte representerade, däremot fanns representanter från åtminstone två oppositionspartier.

Uneus och Sparrborns budskap var att uppsägningen står kvar; att man vill behålla järnvägen men är missnöjda föreningens skötsel och därför skall föreningen bort.

På frågan hur man kan tro att järnvägen blir kvar om föreningen försvinner hade man inget svar; inte heller hade man några tankar om vad som skall ske med järnvägen eller hur den skall hanteras om föreningen försvinner.

Mitt intryck är att man inte alls tänkt ha järnvägen kvar, men det kan man inte gå ut med i dagsläget.

Det faller på sin egen orimlighet att kommunen skulle ha resurser att bibehålla banan och än mindre rusta den. Det var också uppenbart att åtminstone de två (m)-politikerna hade mycket lite hum järnvägen och hela "järnvägsfrågan" - det man visste var att föreningen var uppsagd och skulle bort, någon annan kunskap om föreningen och vad som hänt hade man inte.

Politikerna från andra lägret lovade att när/om de får makten så kommer man att låta föreningen vara kvar och dessutom stödja den på olika sätt.

Och förutom politikerna var det ett tiotal personer som framförde synpunkter och ställde frågor till i huvudsak Sparrborn eftersom Uneus försvann tidigt. Man efterlyste stöd från kommunen, kritiserade bristen på intresse för järnvägen som turistmål och frågade efter vilka visioner politikerna (s+m) har för järnvägen och stationsområdet men fick inga som helst positiva svar.

Som väntat var de redan frälsta positiva till järnvägen och negativa till uppsägningen och de som ligger bakom den, medan m-politikerna höll fast vid uppsägningen.

Mvh! /Bert

WFJ: Palmqvists frånvaro på mötet

av C. Andersson, Saturday, September 27, 2008, 09:52 (5689 dagar sedan) @ Östlund, Anders

Tommy Palmqvist dök aldrig upp på mötet i Asylens festsal. Han hade kanske inga bra förklaringar för att försvara uppsägningen av wfj.

Tommy P's huvudsakliga argument för uppsägningen har varit att området behövs för bostadsbyggandet, de inflyttande barnfamiljerna måste ha nånstans att bo. Nu står vi inför en lågkonjunktur och frågan är om det överhuvudtaget kommer att byggas fler bostäder i Vadstena de närmsta åren.

http://www.motalatidning.se/nyheter/artikel.asp?arkiv=1&id=66999&getday=2008-09-26

WFJ: Palmqvists frånvaro på mötet

av nicke, Saturday, September 27, 2008, 10:18 (5689 dagar sedan) @ C. Andersson

Precis, det var vad jag antog i en tidigare tråd; att föreningen delvis kan räddas av den värsta lågkonjunkturen i mannaminne. Svenskens mannaminne är förvisso synnerligen kort. Någon som minns 1991? Inte? :-P
Nåväl, här har ni reprisen i technocolour med globalt mervärde. Första parkett.

Det blir knappast något av byggandet av bostäder på många år i lilla Wadstena. Snarare rivningar/malpåse av roddiga huskomplex. Det ligger ett riktigt trist stort miljonprogram endast 1000 meter från station. Så, att i dessa regressionens tidevarv INTE stödja turistnäring i en utflyttningsort (vilket Wadstena står inför nu) är politiskt självmord. Den lokala Köpmannaföreningen lär inte vila på hanen gentemot Palmgrens korståg.