Photobucket (Fotografier/bildfrågor)

av Patrik Eriksson, Thursday, July 06, 2017, 21:02 (2487 dagar sedan)

Photobucket har infört nya regler för bildvisning. Man har börjat att kräva betalning för att länka från photobucket till tredjepart. Jag har lagt ut en hel del bilder här som i och med detta försvunnit. Det skulle kosta mig c:a 3000kr om året att öppna upp dessa igen. Vilket jag knappast kommer att göra givetvis. Trist det här vilket kommer att innebära färre bilder på ett redan bildfattigt forum. Ni som laddat ner dom bilder jag har lagt ut får gärna återskapa trådarna om ni vill. Själv orkar jag inte strula med bilderna.

Photobucket

av Christer Fredriksson, Thursday, July 06, 2017, 21:27 (2487 dagar sedan) @ Patrik Eriksson

DET VAR MYCKET TRÅKIGT!

Vilket är nu det bästa alternativet att ladda upp bilder på Forumet?

OneDrive?

av Jeff, Friday, July 07, 2017, 18:43 (2486 dagar sedan) @ Christer Fredriksson

DET VAR MYCKET TRÅKIGT!

Vilket är nu det bästa alternativet att ladda upp bilder på Forumet?

Kanske inte det bästa men jag använder OneDrive. Jag har en offentlig mapp där och det går att generera bildadress för inbäddning. Man får 5 GB utrymme gratis.

Testbild.
[image]

Photobucket

av Jan-Anders Wihrén, Thursday, July 06, 2017, 22:10 (2487 dagar sedan) @ Patrik Eriksson

Photobucket har infört nya regler för bildvisning. Man har börjat att kräva betalning för att länka från photobucket till tredjepart. Jag har lagt ut en hel del bilder här som i och med detta försvunnit. Det skulle kosta mig c:a 3000kr om året att öppna upp dessa igen. Vilket jag knappast kommer att göra givetvis. Trist det här vilket kommer att innebära färre bilder på ett redan bildfattigt forum. Ni som laddat ner dom bilder jag har lagt ut får gärna återskapa trådarna om ni vill. Själv orkar jag inte strula med bilderna.

Är det inte så att man har ett begränsat utrymme och när man nått upp till en viss nivå så får man börja betala för att få mer utrymme? Jag har själv använt Photobucket vid publicering av bilder i detta forum och kunde inte hitta någon uppgift om nya regler när jag nyss gjorde en inloggning. Men jag har bara använt 2 % av mitt utrymme så jag kanske kan lägga in fler bilder utan avgift?

Photobucket

av Christer Fredriksson, Thursday, July 06, 2017, 22:47 (2487 dagar sedan) @ Jan-Anders Wihrén

Du kan lagra och titta på de bilder du lägger upp på Photobucket, MEN försök att länka dem till Forumet, så upptäcker du problemet!

Photobucket

av Micke Carlsson, Friday, July 07, 2017, 03:47 (2486 dagar sedan) @ Kanal C

Test.


Ja, funkar.

Photobucket

av Rolf Nordin, Friday, July 07, 2017, 14:09 (2486 dagar sedan) @ Jan-Anders Wihrén

Photobucket har infört nya regler för bildvisning. Man har börjat att kräva betalning för att länka från photobucket till tredjepart. Jag har lagt ut en hel del bilder här som i och med detta försvunnit. Det skulle kosta mig c:a 3000kr om året att öppna upp dessa igen. Vilket jag knappast kommer att göra givetvis. Trist det här vilket kommer att innebära färre bilder på ett redan bildfattigt forum. Ni som laddat ner dom bilder jag har lagt ut får gärna återskapa trådarna om ni vill. Själv orkar jag inte strula med bilderna.


Är det inte så att man har ett begränsat utrymme och när man nått upp till en viss nivå så får man börja betala för att få mer utrymme? Jag har själv använt Photobucket vid publicering av bilder i detta forum och kunde inte hitta någon uppgift om nya regler när jag nyss gjorde en inloggning. Men jag har bara använt 2 % av mitt utrymme så jag kanske kan lägga in fler bilder utan avgift?

Är det inte att bara lägga upp ett nytt konto med ett annat användarnamn och börja på ny kula när/om det gamla är fyllt till "avgiftsnivå"?

Photobucket

av Christer Fredriksson, Friday, July 07, 2017, 16:44 (2486 dagar sedan) @ Rolf Nordin

Nej! Mitt konto är bara fyllt ca 40%, men fungerar ej!

Photobucket

av Anders Sandgren, Friday, July 07, 2017, 17:03 (2486 dagar sedan) @ Christer Fredriksson

Om jag förstår deras regler så skiljer de på länkning 3djeparts-hostning. Om man gör en länk till PhB-sidan så är det länkning, om man gör länk direkt till bildfilen så är det 3djeparts-hostning.
Länk till bildsidan har man med mellannivån av avtan medan länkning direkt till bilden kräver det dyraste abbonnemanget.

Ett alternativ är ju ett konto på ett web-hotell, t.ex one.com, men det kräver nog litet mer web-kunskaper samt är inte heller gratis. Vill man ha säker datalagring (backup) kostar det mer.

Problemet med bildlagring är att det tar mycket plats och om man är någorlunda seriös kräver det dessutom backuprutiner som inte är gratis. Och så måste någon sköta driften på det hela. Annars finns det säkert någon form av server-applikation som kan laddas på en server. Men vem betalar detta? Forumet är idag gratis för skribenterna och läsarna genom att det tar begränsat utrymme på ett web-hotell, men skall man dessutom erbjuda lagringsutrymme så stiger kostnaderna. Att konkurrera med Photobucket är inte rimligt varken för SvJM eller JVMV.

Photobucket

av Dag Bonnedal, Friday, July 07, 2017, 19:35 (2486 dagar sedan) @ Anders Sandgren


Problemet med bildlagring är att det tar mycket plats ....

Ursäkta det lösryckta citatet, men idag tar det ju inte "mycket" utrymme. Kostnaden för hårddiskar ligger idag på väl under 500 kr/Tbyte, dvs. 0,05 öre/Mbyte, och 1 Mbyte är en hyfsat stor bild...

Dag B

Photobucket

av danielb987, Friday, July 07, 2017, 19:46 (2486 dagar sedan) @ Dag Bonnedal

Problemet med bildlagring är att det tar mycket plats ....


Ursäkta det lösryckta citatet, men idag tar det ju inte "mycket" utrymme. Kostnaden för hårddiskar ligger idag på väl under 500 kr/Tbyte, dvs. 0,05 öre/Mbyte, och 1 Mbyte är en hyfsat stor bild...

Nej, det är nog inte utrymmet på hårddisken som är problemet utan kapaciteten i Internetförbindelsen.

Om man visar sin bild på ett populärt forum kan 100-tals, kanske 1000-tals, personer se bilden. Har man många bilder och frekvent visar dem på forum blir det snart väldigt mycket trafik till servern. Och internetkapacitet kostar.

Med vänlig hälsning
Daniel

Photobucket

av Överkörmästaren, Friday, July 07, 2017, 20:35 (2486 dagar sedan) @ danielb987

Problemet med bildlagring är att det tar mycket plats ....


Ursäkta det lösryckta citatet, men idag tar det ju inte "mycket" utrymme. Kostnaden för hårddiskar ligger idag på väl under 500 kr/Tbyte, dvs. 0,05 öre/Mbyte, och 1 Mbyte är en hyfsat stor bild...


Nej, det är nog inte utrymmet på hårddisken som är problemet utan kapaciteten i Internetförbindelsen.

Om man visar sin bild på ett populärt forum kan 100-tals, kanske 1000-tals, personer se bilden. Har man många bilder och frekvent visar dem på forum blir det snart väldigt mycket trafik till servern. Och internetkapacitet kostar.

Med vänlig hälsning
Daniel

Men varför kommer de egentligen på detta nu?

Hade man rätt på 1990-talet när man sade att Internet är en fluga?

D v s det var en tid när människor fritt delade information, allt var gratis och livet lekte. Men nu har verkligheten hunnit ifatt oss, det blir mer och mer spärrar och lagar och betalfunktioner som hindrar oss att använda nätet som vi vant oss vid det. Intresset har blivit för stort, infrastrukturen är urvuxen och ingen vill betala tröskelkostnaden.

Vad kommer då i stället?

Photobucket

av danielb987, Friday, July 07, 2017, 21:09 (2486 dagar sedan) @ Överkörmästaren

Om man visar sin bild på ett populärt forum kan 100-tals, kanske 1000-tals, personer se bilden. Har man många bilder och frekvent visar dem på forum blir det snart väldigt mycket trafik till servern. Och internetkapacitet kostar.

Med vänlig hälsning
Daniel


Men varför kommer de egentligen på detta nu?

Hade man rätt på 1990-talet när man sade att Internet är en fluga?

D v s det var en tid när människor fritt delade information, allt var gratis och livet lekte. Men nu har verkligheten hunnit ifatt oss, det blir mer och mer spärrar och lagar och betalfunktioner som hindrar oss att använda nätet som vi vant oss vid det. Intresset har blivit för stort, infrastrukturen är urvuxen och ingen vill betala tröskelkostnaden.

Vad kommer då i stället?

Det är en missuppfattning att det har varit gratis. Däremot var det "någon annan" som betalade. När det gäller tidningar så var det läsarna av papperstidningen och annonsörerna i papperstidningen som betalade. När sedan läsarna i stort lämnat papperstidningen och gått över till att läsa tidningen på Internet havererar tidningarnas finansieringsmodell.

Programvaror var från början "gratis". De följde med på köpet när man köpte en dator. Företagen som sålde datorer använde en del av intäkterna till att ta fram program till sina datorer. Men sen kom företag som enbart sålde programvaror och då var de tvungna att ta betalt för själva programmet.

Gratistjänster innebär antingen att företaget/organisationen bakom tjänsten betalar eller att annonsörer på tjänsten betalar. Men det är svårt att ta tillräckligt betalt för reklam för att få in tillräckligt med pengar, vilket är skälet till att företagen börjar agera som Photobucket.

Med vänlig hälsning
Daniel

Photobucket

av Överkörmästaren, Saturday, July 08, 2017, 00:36 (2486 dagar sedan) @ danielb987

Om man visar sin bild på ett populärt forum kan 100-tals, kanske 1000-tals, personer se bilden. Har man många bilder och frekvent visar dem på forum blir det snart väldigt mycket trafik till servern. Och internetkapacitet kostar.

Med vänlig hälsning
Daniel


Men varför kommer de egentligen på detta nu?

Hade man rätt på 1990-talet när man sade att Internet är en fluga?

D v s det var en tid när människor fritt delade information, allt var gratis och livet lekte. Men nu har verkligheten hunnit ifatt oss, det blir mer och mer spärrar och lagar och betalfunktioner som hindrar oss att använda nätet som vi vant oss vid det. Intresset har blivit för stort, infrastrukturen är urvuxen och ingen vill betala tröskelkostnaden.

Vad kommer då i stället?


Det är en missuppfattning att det har varit gratis. Däremot var det "någon annan" som betalade. När det gäller tidningar så var det läsarna av papperstidningen och annonsörerna i papperstidningen som betalade. När sedan läsarna i stort lämnat papperstidningen och gått över till att läsa tidningen på Internet havererar tidningarnas finansieringsmodell.

Programvaror var från början "gratis". De följde med på köpet när man köpte en dator. Företagen som sålde datorer använde en del av intäkterna till att ta fram program till sina datorer. Men sen kom företag som enbart sålde programvaror och då var de tvungna att ta betalt för själva programmet.

Gratistjänster innebär antingen att företaget/organisationen bakom tjänsten betalar eller att annonsörer på tjänsten betalar. Men det är svårt att ta tillräckligt betalt för reklam för att få in tillräckligt med pengar, vilket är skälet till att företagen börjar agera som Photobucket.

Med vänlig hälsning
Daniel

Ja precis, då stämmer det väl ganska bra att verkligheten har hunnit ifatt, och det som alla trodde var så bra är inte lika bra längre. För oss i ideella verksamheter, som lätt kan drabbas väldigt negativt när saker lite oväntat börjar kosta pengar, kan det alltså ha varit nyttigt med en viss skepsis.

Photobucket

av Lennart Petersen, Friday, July 07, 2017, 00:52 (2487 dagar sedan) @ Patrik Eriksson

Photobucket har infört nya regler för bildvisning. Man har börjat att kräva betalning för att länka från photobucket till tredjepart. Jag har lagt ut en hel del bilder här som i och med detta försvunnit. Det skulle kosta mig c:a 3000kr om året att öppna upp dessa igen. Vilket jag knappast kommer att göra givetvis. Trist det här vilket kommer att innebära färre bilder på ett redan bildfattigt forum. Ni som laddat ner dom bilder jag har lagt ut får gärna återskapa trådarna om ni vill. Själv orkar jag inte strula med bilderna.

Oj, så mycket pengar är dom nog inte värda.
Annars finns One com som kanske ett intressant alternativ.
För från 20kr i månaden får man ett eget webbutrymme som man dispnerar efter eget tycke och man får också en egen domänadress . Det är inte gratis men man disonerar sin websida efter eget gottfinnande, kan ladda upp bilder och länka till dem

Photobucket

av hampus60, Friday, July 07, 2017, 21:45 (2486 dagar sedan) @ Lennart Petersen

Kanske byta till ett annat sätt att lagra bilder. Jag har samma uppfatning om detta. Jag har börjat bygga en hemsida på Goggle med bilder och det skall bli videos också. Men än så länge krånglar det dock. Kolla länken här. https://sites.google.com/site/hampus31x3/

Photobucket

av Jeff, Friday, July 07, 2017, 21:59 (2486 dagar sedan) @ hampus60

Kanske byta till ett annat sätt att lagra bilder. Jag har samma uppfatning om detta. Jag har börjat bygga en hemsida på Goggle med bilder och det skall bli videos också. Men än så länge krånglar det dock. Kolla länken här. https://sites.google.com/site/hampus31x3/

Ett annat alternativ från google är att starta en blogg på blogger. Och lägga upp bilderna där. Fast jag vet inte om det går att bädda in bilderna i något forum då.

Min blogg som jag lägger upp mina bilder på https://jefftt.blogspot.se/

Jag har tjänat hela 13 öre de senaste 28 dagarna på min blogg. Kanske ska titulera mig proffs-bloggare. ;)

Photobucket

av N_Rallaren, Friday, July 07, 2017, 23:16 (2486 dagar sedan) @ Jeff

Kanske byta till ett annat sätt att lagra bilder. Jag har samma uppfatning om detta. Jag har börjat bygga en hemsida på Goggle med bilder och det skall bli videos också. Men än så länge krånglar det dock. Kolla länken här. https://sites.google.com/site/hampus31x3/


Ett annat alternativ från google är att starta en blogg på blogger. Och lägga upp bilderna där. Fast jag vet inte om det går att bädda in bilderna i något forum då.

Min blogg som jag lägger upp mina bilder på https://jefftt.blogspot.se/

Jag har tjänat hela 13 öre de senaste 28 dagarna på min blogg. Kanske ska titulera mig proffs-bloggare. ;)

Kan rekommendera att registrera en domän på ett webhotell och lägga up bilderna i en folder därifrån. Då har man kontroll över länken och kan flytta bilderna till annat webhotell i framtiden så länge domänen är registrerad.. Det vore synd om den kulturskatt som det här forumet utgör tappar information. Finns det inga möjligheter från forumägaren att sponsra uppladdning till forumet? Med det relativt blygsamma trafiken här kan det ju inte röra sig om några jättesummor.
Mvh,
Jonas

Egen domän och plats på webbhotell rekommenderas

av 558 jakobsson, Saturday, July 08, 2017, 11:29 (2485 dagar sedan) @ N_Rallaren

Kan rekommendera att registrera en domän på ett webhotell och lägga up bilderna i en folder därifrån. Då har man kontroll över länken och kan flytta bilderna till annat webhotell i framtiden så länge domänen är registrerad.. Det vore synd om den kulturskatt som det här forumet utgör tappar information. Finns det inga möjligheter från forumägaren att sponsra uppladdning till forumet? Med det relativt blygsamma trafiken här kan det ju inte röra sig om några jättesummor.
Mvh,
Jonas

Instämmer med Jonas.
Så länge du "bara" vill visa bilder på olika fora krävs ju heller ingen avancerad datakunskap, "bara" att ladda upp bilderna via ftp som väl går direkt från Windows utforskaren eller vad det heter i dag. Kan inte Windows men vad jag minns från Windowstiden funkade det så, kör Linux sedan många år och använder där ett separat ftp program som är enkelt att hantera. Liknande finns för Windows.

En egen domän, .com kostar per år 119:- och ett privatpaket med 75 GB lagring och lika mycket e-post kostar per månad 89:-. Trafikgräns 750 GB månad. Obegränsat antal e-postadresser och givetvis webmail. Årskostnad 1187:- med en domän.

Prisexemplen från Loopia. som jag använder dels för mina bilder, dels för två olika hemsidor med liten trafik. En egen hemsida och en föreningsdito(.se) som inte är inräknad i priset ovan. Tillkommer för .se 129:- i mitt fall men det betalas av en förening.

Loopia har just nu till och med i morgon den 9 juli extrapriser på sina abonnemang. Finns säkert billigare alternativ men kolla så att det finns redundans för servrarna, dvs. att de är kontaktbara från yttervärlden via mer än en lina!

[b]Överkurs[/b]
Sätter du sedan upp en Apacheserver(ett program) på din egen hemmadator (eller den säkrare och enklare varianten Lampp) och har [b]samma katalogstruktur[/b] på din hemmaserver som på den server du laddar upp till är det enkelt att hantera egna hemsidor. Du testar dessa först på hemmaservern och ser att allt fungerar, laddar sedan upp. Lägg inte heller allt på roten, utan skapa underkataloger för bilder, för script för att ta några exempel. Roten är alltså den sida som startsidan, index.html eller index.php ligger på och är "överst" i katalogträdet i den del du kan påverka hos ditt webbhotell.

[link=https://about.validator.nu/]Även om det ser ut att fungera, testa mot Validator.nu[/link] Firefox (bl.a) har ju möjligheten att man där kan se de olika html elementen och testa varianter i webbläsaren. Det går ju också alldeles utmärkt att läsa källkoden, både sin egen och andras.

Det är ofrånkomligt att man bör kunna skriva minst html kod och gärna även php kod.
De olika hemsidesbyggnadsprogrammen som finns är enligt min erfarenhet mindre bra. Endera är de väldigt begränsade eller så är de för komplicerade. Bättre så att säga att ta tjuren direkt i hornen och gå direkt på html skrivandet. Enda sättet att lära sig.

Kunskap i engelska är därvid till stor hjälp för de flesta tipsen på nätet är på engelska. Men det finns sakkunniga inlägg i båda ämnena även på svenska men de engelskspråkiga överväger helt naturligt i antal. Ärans och hjältarnas språk är trots allt inte ett världsspråk.

Det finns bra hjälpmedel, speciellt för html sidan, w3schools för att ta ett bra exempel som lärde mig att skriva så kallade responsiva sidor. Sidor som anpassar sig till den skärmstorlek som slutanvändaren läser på.

Det finns dessutom gott om exempelsidor att utgå ifrån och knycka idéer. Med eller utan inbäddade php script.


mvh
558