Glädjande nytt från ÖSLJ (Järnväg allmänt)

av Lennart Petersen, Friday, September 18, 2020, 01:27 (1289 dagar sedan)

I går Torsdag dök årsredovisningen från ÖSLJ upp med posten.
Alltid intressant läsning med omfattande redovisning.
I en tid när så många ideella föreningar stagnerar eller minskar så redovisar ÖSLJ en ökning i medlemsskaran +76 , ökningen kommer från fler familjemedlemmar men också fler ungdom (från 89 till 140) vilket väl får anses som positivt.
Antal dagsverken i trafik minskade något vilket väl får tillskrivas färre trafikdagar men totala antalet dagsverken ökade från 2354 till 2913, det är då saker som banarbete, fordonsunderhåll m.m men en del administrativt arbete oräknat.
Resultaträkningen visar stora minussiffror vilka dock främst förklaras av omfattande summor spenderade på fastighetsrenoveringar.
Redan i förra årsredovisningen redovisades den ekonomiska situationen med balansräkning kortfattat som,”enastående” vilket främst förklaras av stora donationer till föreningen genom arv, alla banklån har avvecklats och det finns ett massivt kapital på banken.
Kapitalet ger ränta ca +70000 vilket dock äts upp till ett minus -12000 genom kortavgifter. Låter mycket med kortavgifter på 82000 för en omsättning av trafik och försäljning på ca 1600 000 , förklaringen finns väl i bankernas ännu mer ”enastående” redovisningar.

Glädjande nytt från ÖSLJ

av J. O. Andersson, Monday, September 21, 2020, 00:49 (1286 dagar sedan) @ Lennart Petersen

Gott så, men inget i dom siffrorna säger något om hur väl man förvaltar det kulturhistoriska arv man tagit på sig att bevara, så ur ett järnvägshistorskt perspektiv relevant för detta forum säger det väl egentligen ingenting!?

Glädjande nytt från ÖSLJ

av Lennart Petersen, Monday, September 21, 2020, 03:52 (1285 dagar sedan) @ J. O. Andersson

Gott så, men inget i dom siffrorna säger något om hur väl man förvaltar det kulturhistoriska arv man tagit på sig att bevara, så ur ett järnvägshistorskt perspektiv relevant för detta forum säger det väl egentligen ingenting!?

Jag kan inte se annat än att dessa positiva siffror bådar gott just för förvaltningen av det kulturhistoriska arvet.
Finns det något som pekar på att man skulle vara på fel väg eller ?
En sak som genomförts är ju omfattande renoveringar av fastigheter.