Järnvägshotell (Byggnad)

av mormorsgruvan @, torsdag, maj 19, 2022, 18:26 (37 dagar sedan)

Vilken var anledningen till att staten år 1925-1926 inlöste järnvägshotellen i Storvik, Ånge, Bollnäs, Bräcke, Ockelbo och Krylbo ?
Finns dessa järnvägshotell kvar ?

Järnvägshotell

av Anders Svensson @, torsdag, maj 19, 2022, 18:45 (37 dagar sedan) @ mormorsgruvan

Åtminstone järnvägshotellet i Krylbo är rivet sedan länge (50 år?) - övriga vet jag inte. //Anders

Järnvägshotell

av Kanal C @, torsdag, maj 19, 2022, 20:06 (37 dagar sedan) @ mormorsgruvan

Vilken var anledningen till att staten år 1925-1926 inlöste järnvägshotellen i Storvik, Ånge, Bollnäs, Bräcke, Ockelbo och Krylbo ?
Finns dessa järnvägshotell kvar ?

Nu trodde jag att du hade något konkret skrivet... Jag borde förstått.

Flera månader har gått sen sist men du kan fortfarande inte prestera en enkel fråga.

Järnvägshotell

av Peter Alsén @, torsdag, maj 19, 2022, 20:40 (37 dagar sedan) @ mormorsgruvan

Hur vet du att dessa hotell löstes in? Var hittar du den informationen?

--
Peter Alsén
Ordförande i Nässjö Järnvägsmusuem

Högsta domstolen

av mormorsgruvan @, fredag, maj 20, 2022, 11:17 (36 dagar sedan) @ Peter Alsén
Redigerad av mormorsgruvan, fredag, maj 20, 2022, 12:38

Vin och spriträttigheterna hade dragits in, vilket gav dålig lönsamhet. HD beslutade att kungliga järnvägsstyrelsen skulle lösa in hotellen för 838.200:-
Pengarna kom från statens fond av rusdrycksmedel.;-)

Finns här någon i forumet som har tid och lust att leta fram HD:s dom?

Högsta domstolen

av Thomas K Ohlsson @, fredag, maj 20, 2022, 20:54 (36 dagar sedan) @ mormorsgruvan

Vin och spriträttigheterna hade dragits in, vilket gav dålig lönsamhet. HD beslutade att kungliga järnvägsstyrelsen skulle lösa in hotellen för 838.200:-
Pengarna kom från statens fond av rusdrycksmedel.;-)

Finns här någon i forumet som har tid och lust att leta fram HD:s dom?

Var det en dom som gällde generellt för några/många/alla järnvägshotell???

undrar
Thomas K Ohlsson

Högsta domstolen

av Lennart Petersen @, lördag, maj 21, 2022, 23:35 (35 dagar sedan) @ Thomas K Ohlsson

Vin och spriträttigheterna hade dragits in, vilket gav dålig lönsamhet. HD beslutade att kungliga järnvägsstyrelsen skulle lösa in hotellen för 838.200:-
Pengarna kom från statens fond av rusdrycksmedel.;-)

Finns här någon i forumet som har tid och lust att leta fram HD:s dom?


Var det en dom som gällde generellt för några/många/alla järnvägshotell???

undrar
Thomas K Ohlsson

Domen gällde för hotellen på de nämnda orterna.
Den finns beskriven i SJ 75-årsskrift del1 s.223 ”rättsliga ärenden : Mål om järnvägshotell”.
Det fanns kontrakt med villkor mellan berörda verksamheter och järnvägsstyrelsen.
Och det handlade alltså helt enkelt om att de indragna rättigheterna gav så mycket sämre ekonomi att det var skäligt att styrelsen löste in byggnaderna med av rätten fastställt belopp.

Tror inte vi behöver gräva ner oss i det här så mycket..... skål !

Högsta domstolen

av Lennart Petersen @, söndag, maj 22, 2022, 01:49 (35 dagar sedan) @ Lennart Petersen


Domen gällde för hotellen på de nämnda orterna.
Den finns beskriven i SJ 75-årsskrift del1 s.223 ”rättsliga ärenden : Mål om järnvägshotell”.
Det fanns kontrakt med villkor mellan berörda verksamheter och järnvägsstyrelsen.
Och det handlade alltså helt enkelt om att de indragna rättigheterna gav så mycket sämre ekonomi att det var skäligt att styrelsen löste in byggnaderna med av rätten fastställt belopp.

Tror inte vi behöver gräva ner oss i det här så mycket..... skål !

Och förvisso hade hon dragit sig tillbaka när denna inlösen var aktuell men bakom grundandet av några av dessa järnvägshotell var en pionjär på kvinnlig företagsamhet nämligen den beryktade Wilhelmina Skogh
https://sok.riksarkivet.se/sbl/Mobil/Artikel/6019

Trefligt gräv!

av -ch- @, söndag, maj 22, 2022, 09:27 (34 dagar sedan) @ Lennart Petersen

Se där vilken spännande story som till slut drogs i dagen.
Tack!

Högsta domstolen

av Jöran Johansson ⌂ @, NÖ Småland, söndag, maj 22, 2022, 10:32 (34 dagar sedan) @ Lennart Petersen

Jag skulle inte använda det förklenande uttrycket "beryktad" om Wilhelmina Skog, snarare välrenommerad. Hon presterade en imponerande livsgärning även om inte riktigt alla projekt var framgångsfulla. Men vilken fantastisk entreprenör var hon inte?

--
www.banvakt.se

Högsta domstolen

av Lennart Petersen @, söndag, maj 22, 2022, 19:25 (34 dagar sedan) @ Jöran Johansson

Jag skulle inte använda det förklenande uttrycket "beryktad" om Wilhelmina Skog, snarare välrenommerad. Hon presterade en imponerande livsgärning även om inte riktigt alla projekt var framgångsfulla. Men vilken fantastisk entreprenör var hon inte?

Det var absolut inte meningen att använda något förklenande uttryck, tvärtom. Som jag uppfattar ordet så är beryktad ett uttryck för att man är mycket omtalad och känd. Vilket vare sig är berömvärd eller klandervärd.
Och förvisso var det en enastående karriär särskilt om man tänker på hur svårt det var för kvinnor på den tiden.
Men känt är väl att hon kunde vara hårdhänt mot personal.

Högsta domstolen

av Överkörmästaren @, söndag, maj 22, 2022, 20:09 (34 dagar sedan) @ Lennart Petersen

Jag skulle inte använda det förklenande uttrycket "beryktad" om Wilhelmina Skog, snarare välrenommerad. Hon presterade en imponerande livsgärning även om inte riktigt alla projekt var framgångsfulla. Men vilken fantastisk entreprenör var hon inte?


Det var absolut inte meningen att använda något förklenande uttryck, tvärtom. Som jag uppfattar ordet så är beryktad ett uttryck för att man är mycket omtalad och känd. Vilket vare sig är berömvärd eller klandervärd.

Men det är fel! Ordet du tänker på är "ryktbar".

Beryktad är, som Jöran påpekar, ett negativt laddat ord.

Med detta kan vi väl stänga språkrutan och så vill jag tacka dig för faktainnehållet i dina två inlägg som jag uppskattar!

Högsta domstolen

av Strömgränsreferensen @, lördag, maj 21, 2022, 16:57 (35 dagar sedan) @ mormorsgruvan

Vin och spriträttigheterna hade dragits in, vilket gav dålig lönsamhet. HD beslutade att kungliga järnvägsstyrelsen skulle lösa in hotellen för 838.200:-
Pengarna kom från statens fond av rusdrycksmedel.;-)

Finns här någon i forumet som har tid och lust att leta fram HD:s dom?

NEJ! Leta själv, men tror knappast någon här är intresserad!

Vad hände sen

av mormorsgruvan @, onsdag, maj 25, 2022, 14:25 (31 dagar sedan) @ mormorsgruvan

Jag undrar om SJ sålde eller arrenderade ut hotellen ?
År 1928 står följande som innehavare:
*Storvik: Carl Petterson
*Bollnäs: N. Söderström
*Ånge: Anton Johansson
*Bräcke: Turisttrafikbyrån
*Ockelbo: ---
*Krylbo: Emil Svensson

Därför domstol

av mormorsgruvan @, onsdag, maj 25, 2022, 15:49 (31 dagar sedan) @ mormorsgruvan

Första summan, vad ägaren ville ha, andra summan, vad järnvägsstyrelsen ville betala.
*Storvik 199.000 59.400
*Bollnäs 198.000 73.000
*Ånge 109.400 54.100
*Ockelbo 77.000 31.400

powered by my little forum