Järnvägshotell (Byggnad)
Vilken var anledningen till att staten år 1925-1926 inlöste järnvägshotellen i Storvik, Ånge, Bollnäs, Bräcke, Ockelbo och Krylbo ?
Finns dessa järnvägshotell kvar ?
Järnvägshotell
Hur vet du att dessa hotell löstes in? Var hittar du den informationen?
--
Peter Alsén
Ordförande i Nässjö Järnvägsmusuem
Högsta domstolen
Vin och spriträttigheterna hade dragits in, vilket gav dålig lönsamhet. HD beslutade att kungliga järnvägsstyrelsen skulle lösa in hotellen för 838.200:-
Pengarna kom från statens fond av rusdrycksmedel.
Finns här någon i forumet som har tid och lust att leta fram HD:s dom?
Högsta domstolen
Vin och spriträttigheterna hade dragits in, vilket gav dålig lönsamhet. HD beslutade att kungliga järnvägsstyrelsen skulle lösa in hotellen för 838.200:-
Pengarna kom från statens fond av rusdrycksmedel.Finns här någon i forumet som har tid och lust att leta fram HD:s dom?
Var det en dom som gällde generellt för några/många/alla järnvägshotell???
undrar
Thomas K Ohlsson
Högsta domstolen
Vin och spriträttigheterna hade dragits in, vilket gav dålig lönsamhet. HD beslutade att kungliga järnvägsstyrelsen skulle lösa in hotellen för 838.200:-
Pengarna kom från statens fond av rusdrycksmedel.Finns här någon i forumet som har tid och lust att leta fram HD:s dom?
Var det en dom som gällde generellt för några/många/alla järnvägshotell???undrar
Thomas K Ohlsson
Domen gällde för hotellen på de nämnda orterna.
Den finns beskriven i SJ 75-årsskrift del1 s.223 ”rättsliga ärenden : Mål om järnvägshotell”.
Det fanns kontrakt med villkor mellan berörda verksamheter och järnvägsstyrelsen.
Och det handlade alltså helt enkelt om att de indragna rättigheterna gav så mycket sämre ekonomi att det var skäligt att styrelsen löste in byggnaderna med av rätten fastställt belopp.
Tror inte vi behöver gräva ner oss i det här så mycket..... skål !
Högsta domstolen
Domen gällde för hotellen på de nämnda orterna.
Den finns beskriven i SJ 75-årsskrift del1 s.223 ”rättsliga ärenden : Mål om järnvägshotell”.
Det fanns kontrakt med villkor mellan berörda verksamheter och järnvägsstyrelsen.
Och det handlade alltså helt enkelt om att de indragna rättigheterna gav så mycket sämre ekonomi att det var skäligt att styrelsen löste in byggnaderna med av rätten fastställt belopp.Tror inte vi behöver gräva ner oss i det här så mycket..... skål !
Och förvisso hade hon dragit sig tillbaka när denna inlösen var aktuell men bakom grundandet av några av dessa järnvägshotell var en pionjär på kvinnlig företagsamhet nämligen den beryktade Wilhelmina Skogh
https://sok.riksarkivet.se/sbl/Mobil/Artikel/6019
Högsta domstolen
av Jöran Johansson 
, NÖ Småland, Sunday, May 22, 2022, 10:32 (259 dagar sedan) @ Lennart Petersen
Jag skulle inte använda det förklenande uttrycket "beryktad" om Wilhelmina Skog, snarare välrenommerad. Hon presterade en imponerande livsgärning även om inte riktigt alla projekt var framgångsfulla. Men vilken fantastisk entreprenör var hon inte?
Högsta domstolen
Vin och spriträttigheterna hade dragits in, vilket gav dålig lönsamhet. HD beslutade att kungliga järnvägsstyrelsen skulle lösa in hotellen för 838.200:-
Pengarna kom från statens fond av rusdrycksmedel.Finns här någon i forumet som har tid och lust att leta fram HD:s dom?
NEJ! Leta själv, men tror knappast någon här är intresserad!