Statestikuppgift på starsidan (Forumet)

av Ola Ahlström, Wednesday, December 09, 2009, 08:07 (5250 dagar sedan)

Läste för en gångs skull lite noggrannare vad som står på förumets startsida;

" Siffrorna visar genomsnittet av antal besökare per dygn under månaden".

Uppgiften för november 2009 är 104216 (ett medelvärde på över 4000 i timmen). Förvisso är det många besökare inne varje gång jag besöker sidan, och normalt gör jag det ett par gånger om dagen, men över ett hundratusen i medelvärde om dagen? Stämmer uppgiften är det ett verkligt bevis för att vi fått ett forum som uppskattas och jag vill, även om det skulle vara fel i statestiken, tacka organisatörerna bakom projektet. Initiativet till forumet är ett bevis på att det finns behov av ett forum som vill spegla järnvägshistoria när så mycket idag handlar om modern trafikutveckling.

Ola Ahlström
Malmö

Statestikuppgift på starsidan

av Niklas B, Wednesday, December 09, 2009, 11:05 (5250 dagar sedan) @ Ola Ahlström

Statistikuppgifterna är knappast antalet unika besökare, då skulle detta forum ligga i samma klass som SJ's hemsida eller nåt utan med största sannolikhet handlar det om antal sidvisningar. Men även där är värdet lite högt, kanske är det totala antalet "träffar" (inklusive grafik mm). Varje sidanrop ger 4-5 "träffar". Dessutom ger alla sökmotorer också mycket trafik.

Dvs läser jag 2 inlägg har jag genererat mellan 3 och 4 sidvisningar (beroende på om jag går tillbaka till startsidan emellan eller inte). Om jag dessutom svarar på ett av inläggen har jag gett upphov till (minst) två sidvisningar till.
Räknar man i stället träffar blir det 5 gånger så många. Vilket verkar stämma rätt bra, för parsimony räknade antalet sidvisningar (inte besökare) och efter byte av programvara har siffran 5-6-dubblats.

Antalet unika besökare torde röra sig om kanske tusentalet per månad. (med ledning av hur ofta ett inlägg besöks etc). Den informationen borde också finnas i statistiken.

Jag har sedan länge tyckt att statistiken bara är fånig och totalt intetsägande och borde tas bort, men jag har inte funnit att det är värt att ta upp det.